فيلم الملائكة والشياطين

عندما يسمع أحدنا بأن رواية أخرى لدان بران تم تمثيلها وطرحها بشكل فيلم مصوّر في الأسواق ، سيتجه تفكيره بمنحى المقارنة بين فيلم ورواية دافنشي كود وفيلم ورواية الملائكة والشياطين .
محاولات المخرج إضافة لمسة معاصرة وحديثة لمعطيات الرواية كإدخال تجربة الانفجار الكبير بشكل مفصلي في الرواية ، وإدارة الأحداث في الزمن المعاصر وبالتحديد في زمن ما بين وفاة بابا الفاتيكان يوحنا بولص الثاني وانتخاب البابا الذي سيخلفه ، وتفاصيل أخرى كثيرة تعمد المخرج طرحها في الفيلم لكنها لم تنفع بإبعاد تفكير المشاهد عن قيامه بالمقارنة بين الروايتين والفيلمين .
شخصيا لم أشعر للحظة واحدة أنه استطاع الخروج عن نمط دافنشي كود ، من ناحية النص ، الأفكار ، حتى من ناحية التمثيل وانتقل العدسة اثناء التصوير .

الفرق الذي حدث بين الروايتين ، أن الأولى [دافنشي كود] أخذت ضجة إعلامية واهتماما كبيرا من القراء ، الأمر الذي شجع الهوليوديين لإنتاج فيلم مثل دور بطولته المخضرم توم هانكس ، بينما الرواية الثانية [الملائكة والشياطين] شغلت الجمهور بقضايا التمثيل لا بالرواية ، فعلى سبيل المثال ، قرار إدارة الفاتيكان بعدم إعطاء الضوء الأخضر للتصوير بكنسية القديس بطرس ضجة أكثر من الرواية ذاتها.
شخصياً لم استطع إتمام قراءة الصفحة العاشرة من رواية الملائكة والشياطين لشعوري بالملل منها ومن القالب الذي وضعت فيه ، قد يكون سبب شعوري هذا يعود إلى النمط البوليسي للرواية والذي يعيدني لمرحلة قراءة روايات المراهقين .وقد يكون السبب الأكبر يعود إلى التشابه بين جوهر هذه الرواية مع رواية دافنشي كود ، الأمر الذي تجلى بشكل أوضح في الفيلم.

ففي هذه الرواية تم استبدال جماعة "سيون " Sion - السرية التي نسب إليها اسحق نيوتن ومجموعة من الأسماء المعروفة لنا من علماء ومفكرين ، بجماعة سرية هي الأخرى تمت محاربتها من الكنيسة ، تدعى جماعة " المتنورين - "Illuminati وتم نسب عظماء من العلماء مثل الفلكي غاليليو غاليليه لتكوينها السري . وتم استبدال واضع الرموز ليوناردو دافنشي بالنحات ترنيني الذي قام هو الآخر بوضع مجموعة من التفاصيل بأعماله استدل البروفسور لانغدون بها في بحثه .

شخصية المتحرية المساعدة للبروفسور روبرت لانغدون تم الحفاظ عليها باستثناء أن مهنتها في الحياة تحولت من التحري إلى العلم النووي وانشطار الذرات. ولا ننسى طبعا حبكة الفيلم التي تظهر أن الشخصيات التي وثق المفتش فيها أثناء بحثه ليست إلا رموز الجماعة السرية التي يحاول كشفها.

من ناحية الجمهور والاهتمام استطاع دافنشي كود استقطاب اهتمام الكثيرين من كل الأديان والأطياف لأنه يثير هالة من الشكوك حول شخص المسيح ذاته ، إضافة لمسة تاريخية موثقة لخدم فكرة الرواية شككت القراء بإمكانية صحة الرواية من عدمه .
فيلم الملائكة والشياطين لم يستطع اثارة نفس هالة التشكيك ، السبب يعود إلى أن النقاط التي تم نبشها في الفيلم موجهة إلى أفعال قام بها رجال الفاتيكان عبر التاريخ ، الملف الذي لا يثير البعض ولا يعني للجميع شيء .
فاسلوب التشكيك التاريخي التي انتهجته رواية دافنشي كود لم يعط مفعوله في رواية دان براون الأولى - كون دافنشي كود كتبت بعد رواية الملائكة والشياطين - .

لو أردانا استخدام مقياس الأدبيات البوليسية نجد أن فيلم الملائكة والشياطين ضعيف ومكرر من ناحية الحبكة وغير مترابط في بعض الأحيان بطريقة العرض وانتقاله بين الأحداث ضعيف إلى حد ما .
الموسيقى التصويرية تشكل الأمر الوحيد الذي أعجبني وأثار اهتمامي ودفعني لمتابعة مشاهدة الفيلم .
بشكل عام أقيّم الفيلم بما دون المتوسط ، تحقيقه نسبة عالية من المبيعات -كما متوقع أن يحدث - سيكون على هامش نجاح فيلم دافنشي كود لا على نجاح روايته ولا على نجاحه بحد ذاته كفيلم .